Equipo analizando un plan de seguridad,
29 de junio de 2026. El profesor de la Universidad Isabel I, Martín González y Santiago, publica en la revista especializada Delta13news un extenso análisis crítico sobre la elaboración y validación de los planes de seguridad y autoprotección en el ámbito de los espectáculos públicos y actos institucionales. Bajo el título “La liturgia de los Planes de Seguridad y los Planes de Autoprotección”, el autor cuestiona la calidad técnica, la coherencia normativa y los procesos administrativos que rodean este tipo de documentos, esenciales para la gestión de emergencias.
El trabajo parte de una experiencia profesional del propio autor en un acto institucional celebrado en Las Palmas de Gran Canaria, donde detectó deficiencias en el plan de seguridad asociado al evento. A partir de ese caso, el análisis se amplía hacia una reflexión más profunda sobre la práctica habitual de elaboración documental, en la que, según sostiene, se repiten estructuras estandarizadas sin una adecuada adaptación a las características concretas de cada evento.
Desde su condición de doctor en Medicina, Seguridad y Derecho, director de seguridad habilitado por el Ministerio del Interior y experto universitario en Protección Civil y gestión de emergencias, el profesor aborda el problema desde una perspectiva técnica y jurídica. Su crítica se centra en la confusión recurrente entre memoria de seguridad, plan de seguridad y plan de autoprotección, figuras que, según recuerda, tienen naturaleza, finalidad y exigencias normativas diferenciadas.
Complejidad de la normativa vigente
El artículo pone especial énfasis en la complejidad del marco normativo vigente, señalando la coexistencia práctica entre el Real Decreto 393/2007 de autoprotección y la nueva Norma Básica de Protección Civil aprobada en 2023, cuya derogación efectiva del régimen anterior permanece condicionada a la aprobación de una norma sustitutiva aún pendiente. Esta situación genera, según el autor, un escenario de inseguridad jurídica que repercute directamente en la planificación operativa de emergencias. Asimismo, el análisis advierte sobre la tendencia a la elaboración de documentos estandarizados que no siempre reflejan las particularidades territoriales, operativas o de riesgo de cada evento, lo que puede derivar en incoherencias en la identificación de recursos, responsabilidades y procedimientos de actuación.
El profesor Martín González y Santiago subraya también el papel de la administración en la validación de estos instrumentos, señalando la necesidad de un control técnico más riguroso que evite la aprobación meramente formal de documentos que deberían constituir herramientas efectivas de prevención y respuesta ante emergencias.
En su conclusión, el autor defiende que los planes de seguridad no deben concebirse como meros trámites administrativos, sino como instrumentos esenciales para la protección de la vida y la integridad de las personas, cuya eficacia depende tanto de su calidad técnica como del rigor institucional en su supervisión.
La publicación en Delta Plus se enmarca en la línea de investigación del profesor en materia de seguridad, protección civil y análisis normativo, consolidando su aportación al debate académico y profesional sobre la gestión de emergencias en el ámbito público.